Fernández argumentó que el gobierno del PRM, al percibir una tendencia global que limita la duración de los mandatos, optó por establecer una red clientelar a través de la expansión masiva del gasto social.

Según el expresidente, esta estrategia se manifestó en la duplicación de programas sociales existentes, como el programa de Solidaridad, pero con una diferencia crucial: mientras que los programas anteriores se gestionaban con la colaboración del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), garantizando la selección imparcial de los beneficiarios, el gobierno actual ha utilizado el padrón electoral para este fin, generando una dependencia política que condiciona a los receptores de estas ayudas.

Fernández sugiere que esta táctica busca asegurar una "masa cautiva" de votantes, atada a la continuidad del gobierno para no perder los beneficios recibidos.

Además, Fernández criticó la iniciativa del gobierno de incorporar a dos millones de personas al Seguro Nacional de Salud (SENASA), calificándola de irresponsable y carente de sustento económico real. Según sus declaraciones, esta acción ha provocado un desequilibrio financiero en el SENASA.

El exmandatario vinculó este incremento del gasto social con la paralización de obras públicas en todo el país, alegando que los recursos se están desviando hacia el clientelismo electoral: "Toda esa parte de conquistar gente, comprar alcaldes, comprar regidores, el dinero se le fue en eso. Y el gasto de capital o gasto de infraestructura disminuyó efectivamente. Entonces, la construcción pública está en el punto más bajo desde hace 70 años".

Ante la falta de fondos suficientes, el gobierno, según Fernández, ha recurrido al endeudamiento para cubrir incluso gastos corrientes, incrementando la deuda y disminuyendo la inversión en infraestructura. Uno de los puntos álgidos que, en opinión de Fernández, exacerbó la crisis de confianza fue la fallida propuesta de reforma fiscal presentada por el Ejecutivo.