Sin embargo, sectores opositores y analistas comenzaron rápidamente a cuestionar el alcance político de la decisión y el fuerte alineamiento internacional de Abinader con posiciones impulsadas principalmente por Estados Unidos y aliados occidentales.

Las críticas apuntan especialmente a que República Dominicana, un país sin protagonismo directo en los conflictos de Medio Oriente, podría terminar involucrándose innecesariamente en disputas geopolíticas de enorme sensibilidad internacional.

Además, algunos sectores consideran que la decisión llega en un momento delicado para la economía dominicana, marcada por tensiones inflacionarias, conflictos sociales y crecientes cuestionamientos internos hacia la gestión de Abinader.

Desde la oposición sostienen que el Gobierno intenta mostrarse fuerte en política exterior mientras enfrenta crecientes problemas domésticos vinculados al costo de vida, reclamos salariales y deterioro institucional.

La controversia también reabrió el debate sobre el impacto que este tipo de definiciones diplomáticas puede tener sobre el turismo, las relaciones comerciales y la seguridad nacional. En redes sociales y espacios de opinión comenzaron a aparecer advertencias sobre el riesgo de que República Dominicana quede expuesta a conflictos internacionales ajenos a su realidad regional.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ya fue catalogado como organización terrorista por varios países occidentales y aliados de Estados Unidos, entre ellos Canadá, Argentina y miembros de la Unión Europea.

Hezbollah, por su parte, también figura en múltiples listas internacionales de organizaciones terroristas debido a acusaciones vinculadas a atentados y operaciones armadas en distintos países.

Pero los críticos de Abinader sostienen que más allá del debate internacional sobre estos grupos, la principal pregunta es por qué el Gobierno dominicano decidió involucrarse activamente en un conflicto geopolítico global cuando el país enfrenta problemas urgentes de empleo, inflación, inseguridad y servicios públicos.

También aparecen cuestionamientos sobre las posibles consecuencias diplomáticas y comerciales de la medida en un escenario internacional cada vez más polarizado por las tensiones en Medio Oriente.

Para sectores opositores, la decisión refleja una política exterior cada vez más subordinada a intereses externos y alejada de las prioridades reales de la población dominicana.

El episodio además vuelve a mostrar un patrón que ya genera desgaste político para Abinader: una fuerte apuesta a gestos internacionales mientras aumentan los cuestionamientos internos a su gestión económica y social.

En las últimas semanas, el Gobierno dominicano enfrentó críticas por conflictos salariales, protestas judiciales, reclamos sindicales y cuestionamientos sobre el manejo económico frente al impacto global de la crisis energética y las tensiones internacionales.

Ahora, con esta nueva decisión diplomática, el presidente suma otro foco de controversia en un escenario político donde la oposición busca instalar la idea de un gobierno cada vez más desconectado de las preocupaciones cotidianas de la ciudadanía.