Las críticas no surgen en el vacío. Distintos analistas ya venían señalando inconsistencias en la gestión económica del oficialismo. Entre los principales cuestionamientos aparece el aumento del endeudamiento sin una inversión robusta que dinamice la producción, así como decisiones como la reducción de aranceles a importaciones, que habrían afectado a productores locales sin lograr frenar el alza de precios.

A esto se suma un contexto en el que la economía dominicana mostró señales de desaceleración en los últimos años, con inflación elevada y crecimiento limitado en ciertos períodos recientes, lo que alimenta las dudas sobre la capacidad del Gobierno para responder a shocks externos.

Si bien la administración de Abinader ha defendido su enfoque destacando medidas de estabilidad macroeconómica, subsidios selectivos y cierto orden fiscal, incluso sus propios lineamientos reconocen la dependencia de factores internacionales y la necesidad de coordinación ante crisis globales. Esto, lejos de disipar las críticas, refuerza la percepción de que el país carece de herramientas propias suficientemente sólidas para enfrentar turbulencias externas.

En este escenario, la advertencia de Medina apunta a un problema de fondo: la falta de previsión. Para la oposición, el Gobierno reacciona de manera fragmentada ante cada crisis, sin un programa económico claro que anticipe escenarios y reduzca la vulnerabilidad del país frente a conflictos internacionales.

Con el conflicto en Medio Oriente presionando sobre los costos energéticos y los precios internacionales, la discusión deja de ser meramente política y se traslada al bolsillo de la población. Allí, donde el impacto se vuelve tangible, es donde la ausencia de un rumbo definido puede terminar pasando la factura más alta.