Medina, en respuesta, calificó la versión del actual mandatario como “una afirmación errónea y sin fundamento”, añadiendo que Abinader “parece desconocer cómo se calcula la deuda pública”.

El exmandatario explicó que la variación de la deuda pública responde a una ecuación básica: el crecimiento o reducción de la misma se determina por la diferencia entre los préstamos desembolsados y el pago de capital vencido.

“No sé quién le escribió esa nota, porque eso es economía simple. El crecimiento de la deuda se calcula fácilmente: préstamos desembolsados menos pago de capital vencido”, enfatizó Medina. Aclaró que cuando un gobierno toma financiamiento para saldar deudas previas, una parte se destina a cumplir con los compromisos vencidos, mientras que el resto incrementa la deuda pública, sin que el monto total se vea reducido.

Medina argumentó que si Abinader realmente hubiera pagado el 80% de la deuda dejada por su gobierno, el país no habría continuado endeudándose. “Sin embargo, en estos cuatro años y pico, la deuda ha crecido en más de 24 mil millones de pesos, lo que evidencia una clara contradicción”, aseveró.

El expresidente también señaló que todos los gobiernos tienen la obligación de continuar pagando los compromisos financieros del país como parte de la gestión pública, y consideró “insólito” que un presidente destaque como logro “una responsabilidad ordinaria del Estado”.

Medina atribuyó el incremento del endeudamiento al “mal manejo económico” del actual gobierno, sugiriendo que Abinader recurre a este discurso “para justificar las deficiencias de su gestión”.

Las declaraciones del expresidente Medina fueron ofrecidas durante un acto de celebración de una asamblea con miembros y simpatizantes del PLD en Santiago.